商标查询是百分百准确的吗?

很多申请人商标注册之前也了解到了商标查询的重要性。很多朋友也还是有一些疑问，为什么查询结果显示可以注册申请，但提交后依然被驳回了呢?这是为什么呢?今天我们宿州商标注册公司就为大家介绍下商标查询是百分百准确的吗?

首先说这并不能说明商标查询不准确，商标查询有6个月的盲查期，就是商标注册申请受理过后，这段时间是查询不到的。为了避免这种情况最好的办法，就是商标设计一定要保持原创，这样的话驳回率会有效降低。其次，要选择专业、正规的商标代理机构查询，正规的机构有专业人士为您准确分析查询结果，查询结果会比较权威，这样后期驳回也是可以有效的避免。

一般来说正规的代理公司都是由专人负责商标查询的。商标查询顾问是有丰富经验的行业分析，综合知识，跨行业一系列的方式进行查询。一定程度的保障注册结果。申请注册要准备多个，委托代理机构查询中需要有一个选择的余地。代理公司也会给予一些中肯的建议，如一些尊重性的修改，为了您更好的更快的申请，从而提高注册成功率。

我们公司提醒：商标查询不是百分百注册成功的承诺，是申请成功最关键的第一步。商标查询也不是法律强制规定的，对于商标查询起着关键性的作用，所有申请人务必要重视走好这商标注册的第一步。人无远虑，必有近忧;既然领先他人那就赶快查询一下你要注册的商标吧!

电影是留住青春纪念物，因此摄影业成为见证青春的重要手段之一。随着人们生活水平的提高，除了物质需求外，也开始追求精神美。在中国，摄影消费每年都在增长。无论是婚纱摄影、服装摄影还是亲子摄影，一系列个性化的摄影服务层出不穷，越来越多的创业者加入了摄影行业。

核心类别：第16类-相册海报：照片、图片、照片打印纸、数码打印纸等第40类-图像处理：图案印刷、照片、底片冲洗、照片排版、照片胶印、平面艺术设计、底片冲洗等35类-特许连锁店：摄影棚连锁经营、活动推广、商店招牌、广告等重要类别：第9类-摄影设备：摄影设备、照相机镜头、照相机架、照相机包、照相机零件和附件等第1类：照相化学品：照相明胶、照相果胶、定影液、照相底片、照相显影剂、自动着色纸、定影液（照相）、照相化学品、照相光敏剂等42类-在线设计：在线网站提供图像处理、平面设计等第20类-相框展位：相框及配件，摄影棚相框及展位关联类别：第25类-摄影服装：摄影机构提供的汉服、燕尾服、婚纱等第37类-照相机修理：修理摄影设备、修理或保养摄影机器和设备商标保护应力求全面。即使创业初期涉及的企业不多，或者没有大型连锁店，后期也需要慢慢改善。

建议企业首先对与本行业密切相关的类别进行注册，然后对相关产业链进行保护，出于防御和保护的目的，可以申请全类别商标保护。

《商标法》 第八条规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、 图形、字母、数字、三维标志、 颜色组合和声音等， 以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。自然人将自己的肖像按照《商标法》 及《商标法实施条例》 的相关规定，在所经营的产品或服务上申请专用权保护，是符合法律程序的，是可以作为商标进行注册使用的。

肖像被申请注册商标的现象并不少见。狭义的肖像是指公民的面部形象，如“老干妈”商标上的陶华碧头像、“十三香”商标上的王守義头像和“霸王”洗发水上的陈启源头像等;广义的肖像还应该包括人物的整体形象，如王致和腐乳。这些商标都是以经营者自己的肖像作为商标注册，属于对自己肖像权的合理使用。

肖像既可能是照片，也可能是绘画。值得注意的是，这里所说的“肖像”都是真实人物的形象，以虚构人物的造型作为商标注册的另作要求。

《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用公民的肖像。”《妇女权益保护法》第三十八条也规定：“未经本人同意，不得以营利为目的，通过广告、商标、展览橱窗、书刊杂志等形式使用妇女肖像。”那么，以肖像注册商标应符合哪些要求呢?

用肖像申请做注册商标

商标注册申请人以肖像作为商标图像进行注册的，应符合下列要求：

一、申请人将他人肖像作为商标图样进行注册申请的，应当予以说明，并附送肖像权人的授权声明书，授权声明书应包括作为商标图样申请的肖像人肖像。

二、自然人将自己的肖像作为商标图样进行注册申请的，应当予以说明，不须附送授权声明书。

三、若商标图样中的人物图形并非真实的人物肖像，只是创作画或电脑制作的虚构的人物形象，应当在商标说明栏中予以说明。

当然并不是所有的肖像都可以注册商标，如伟人的肖像，有可能有违社会主义道德风尚的肖像也不能进行商标注册。

商标注册，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法　第十一条下列标志不得作为商标注册：　　

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；　

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。　

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。